Selon le Cass Review (p. 54), « Une revue systématique est un résumé de la littérature scientifique sur une question particulière qui utilise des méthodes explicitement définies et reproductibles pour rechercher, évaluer de manière critique et synthétiser les informations de recherche primaire de manière systématique (Cochrane, 2016 ; NIHRtv, 2010). Elle est conçue pour être reproductible, fiable et pour éliminer les biais ». Elle se situe au sommet de la hiérarchie des preuves.
Différence entre qualité des études et qualité des preuves |
Quels sont les résultats de ces revues systématiques ?
Les RS ont examinés divers effets des bloqueurs de puberté et des hormones sexuelles croisées chez les mineurs s'identifiant comme trans.
Concernant les effets psychologiques et psychosociaux (santé mentale, qualité de vie, dysphorie de genre), les revues ont identifié au total 22 études.
Finlande, 2019 : par Summaryx Oy, mineurs et majeurs
Angleterre, 2020 : 2 revues des preuves par le NICE (mineurs) actualisées en 2024
Suède, 2022 : par SBU (agence gouvernementale suédoise), mineurs
Angleterre, 2024 : série de revues systématiques, Université de York, mineurs
Rew (2021), Review: Puberty blockers for transgender and gender diverse youth – a critical review of the literature, Child and Adolescent Mental Health
Chew (2018), Hormonal Treatment in Young People With Gender Dysphoria: A Systematic Review, Pediatrics
Baker (2021), mineurs et majeurs, Hormone Therapy, Mental Health, and Quality of Life Among Transgender People: A Systematic Review, Journal of the Endocrine Society
Résumé
Qualité des études selon les revues systématiques (RS) existantes : consulter le tableau en ligne :
Concerne les études examinant les résultats psychologiques et psychosociaux de mineurs ayant pris des bloqueurs de puberté/hormones sexuelles croisées.
Article disponible en pdf :
Comments